Prosím o kontrolu určení - mohu si zapsat jako typ Černohorský II.a/7 s potvrzenou tečkou za SECVNDVS (v typologii je na tomto místě otazník)?

Obrázky:

Ad Kucera: Za sebe bych řekl, že to skutečně je II.a/7. Koukal jsem, že ta Černohorského typologie má ohledně zrovna téhle varianty nejspíše nějaké nesrovnalosti. V přehledu typů/variant je poznamenán ten otazník, ale o pár stránek dříve v tab. 5 přitom uvádí zdokumentovaný exemplář z Radče. Mrknul jsem do zpracování tohoto nálezu a tady žádný kus uveden není. Nezmiňuje ho ani novější práce o Vamberku, kde jsou u tohoto opisu (II/A/a.A6) uvedeny jen různé jiné nálezy.

Ano té nesrovnalosti s nálezovým kusem z Radče jsem si také všiml, předpokládám ale že autor typologie měl na mysli kus inv.č. N/N 21476 s uvedeným opisem SECVNDVS(?)R(?)B. - pokud si ale prohlédneme podrobně fotografii tak tam tečka za R nejspíše opravdu je.

Dobrý den přeji. Chtěl bych Vás pane moc poprosit zdali by mě nešla poslat na email tabulka z tohoho periodika?
Castelin C. O. 1930: Ke chronologii bílých peněz Vladislava II. Numismatický časopis československý 6, 75–94. Sbírám je už cca 20 let ale až teď bych byl moc rád kdybych si je alespoň z části pourčoval... Moc krát děkuji! sosnowski.m@seznam.cz