ted jsem namátkou zabrousil do oblasti čr , uvolnil se čas, tak něco zasklívám.
U katalogů chápu, že jejich uroven je poplatná tvutci i době vytvoření.
Ale jedna věc je serioznost hodnot, druhá je validní informace k ohodnocení známky, tedy fakticky.
Dám příklad, sestavuji dv vv známek 12-19- architektura.
k tomu mám několik katalogů, a musím říct, že každý pes jináí ves.
chápal bych katalogy michela a jiné, že nerozumí česky, ale
když dám příklad, tak
známka číslo 12, jedna koruna budějice,
katalog filatelie pěknkava uvádí
12 fl 2- 30 kč,, fl šv 10 kč
katalog tady od jindry, který jsem si tady zakoupil uvádí
12 fl. 2 - 8kč,, fl šv 20kč
tak do prčic jeden nebo druhý to má blbě. je lepší švedský lak, nebo náš lesklý?
a takových případů je mraky.
To samé jsem se snažil připomínkovat stampoworld, který je zadarmo, ale tam je to těžkopádnéí.

Takže jenom nyní otázka, je u známky 12 z roku 1993 lepší matný, nebo lesklý lak?
Pokud mám celé archy, tak už to je podstatný rozdíl v katalůogové hodnotě, včetně dv..

Poprosím Vás pište alespoň Jindra s velkým J ať to má alespoň nějakou důstojnost. Katalog je odhad, který často určuje trh, vydavatel a zájem. Nikdy se žádný vydavatel na svém odhadu neshodne. Kdo má pravdu určí pouze trh a zájem samotných sběratelů.

Omlouvám se za chybu pravopisu.
Od autora katalogu, tedy od Vás, bych však spíše čekal faktickou a konkrétní poznámku.
Je chyba ve Vašem katalogu, nebo v katalogu pana Pěnkavy??
To není žádný odhad, pokud v tomto případě dva katalogy uvádí zcela odlišné pojetí hodnoty známky dle laku, či výrobním postupu...

Svoji odpověď jsem vám již napsal výše. Co vám není jasné? Náš ceník navíc není prodáván jako specializovaný. Takže věřte třeba tomu druhému.

No, když jsem u Vás Váš katalog kupoval, hovořil jste jinak.

Chápu, že hodnoty mohou být jakékoli, ruzné i jinaké.

Ale zde jde o praktickou profesionální věc, zda-li je na těchto dvou známkách, já jsem uvedl jako příklad 12 vzácnější a tedy cennější lesklý lep, nebo matný lep. Pokud Vy uvádíte jako vzácnější lesklý lep a to cca 3x dražší , tak by to mělo být obecné a platné. Zmíněný druhý katalog uvádí naopak matný lep jako vzácnější a rovněž cca 3x. Takže sám uznejte, že bud vy, nebo Váš kolega Pěnkava ve svém katalogu prohodil ohodnocení.
A je snad prestiží autora, aby případné možné nedostatky revidoval a opravoval.
Michel z toho vychází jednoduše, neb ten uvádí, že na zmíněných dvou známkách se vyskytuje i lak matný. Z toho bych mohl snad dovodit, že je vzácnější a tudíž i cenější.
Ale proto jsem se zeptal zde na foru, protože známky čr nyní vidím prakticky při zkoumání poprvé a rád si nechám poradit. Jde možná o banální věc, ale pokud hodlám dle archoviny popsat další DV, rád bych se orientoval v otázce třeba nákladů na vydání fv2, i fv šv.
Pokud jsem zmínil náklad , zde by mě osobně jako autorovi přišlo líto ponechat známku 50 korunovou s nákladem 5,5mil v katalogové hodnotě přoibližné nominální a známku korunovou s nákladem 123 mil. stanovit hodnotu katalogu nominál krát osm. Ale to je věc, kde mohu mít jen svuj názor a neberu to za chybu, jak který katalog hodnoty uvádí. Tím, že je podhodnocuje celkově dehonestuje. Ale to je jak píšete věc obecná a poplatná i trhu ( pokud tedy katalog pružně reaguje na trh a mění hodnoty alespon v nějakých rozumných horizontech. To ovšem si myslím katalogy nedělají, snad s vyjímkou scota, či seassone.

Dopufám, že jsem svou otázku nyní položil jasně, je cennější lesk, nebo mat?

A zajímá mne odborný fakt. děkuji

dr. Marek

To koolabs (dr. Marek): Nijako nejdem obhajovať p. Jindru (je dostatočne fundovaný na to aby sa obhájil sám), ale stačí ak si pozriete cenové rozdiely medzi Merkur a Pofis katalógom pri známkach 1. republiky, teda za obdobie 1918 - 1939. Sú v nich dosť markantné rozdiely.
Každý vydávateľ katalógov je zároveň aj obchodníkom, a preto ceny stanovuje do určitej miery aj pre seba priaznivo (teda je ovplyvnený aj stavom svojich zásob známok, aby mohol čo najvýhodnejšie predávať).

přesně to už jsem jednou vysvětloval. Navíc u takto levných známek je těžké určit co je vzácnější. Podle mého názoru to co uvádím, ale jsem jen člověk. Pokud se někomu má práce nezamlouvá - Infofila, katalogy, Sberatel.com budu se snažit zlepšit.

Co se týče cen je to nyní dost těžké. Katalogové věci se prodávají i za 5x výše. Vše stoupá spolu se vším ostatním. Vydavatelé katalogu to tak rychle nezaznamenají.

Já mám katalog Česká Republika 1993-2015 (Pofis 2015) a ten uvádí 12a hnědá fl2, lesklý lep 15 Kč, 12b
sv. hnědá, lesklý lep 10 Kč a 12a ** hnědá, fl-šv, matný lep 5 Kč. U mých známek, které jsem postupně shromáždil z různých zbytkových partií, mám tři exempláře fl-šv a jeden fl2.

Dobrý večer
děkuji všem, zejména panu Jindrovi za osobní dopis emailem.
Z ruzných zdrojů je zřejmé, že hodnotnější je fl2 hodnotnější, než fl-šv.
není ani tak duležité o kolik a jaké jsou hodnoty ruzných katalogů. Katalog pana Jindry je tedy v pořádku.
nebylo mým cílem dehonestovat práci autorů katalogů, proto ani nechci připomínkovat další katalogy s chybnými statěmi.

Jen pro zajímavost
zde je jen výtah z mé sbírky( ilustrační foto).DV-VV známky n. 12 mám na 6 strankách plus zásoby dále v albu. zatím jsem nešel do archoviny, ale po získání všech informací se do toho pustím.

jak jsem již poznamenal, nejde o známky vysokých hodnot, ale jejich DV, VV, zejména například absence hodnotové číslice pak mohou znamenat, že rozdíl mezi fl2- fl-šv je rozdíl mezi 2000- 20 000kč katalogu (zpruměrovaně dle jiných obnobných chybotisků )

Obrázky: