

Obracim se s zadosti o vas nazor. Co rikate tomuto:http://www.numizmatik.eu/product/5-kcbez-letopoctu-pretlac-strojova-764/
Jedna se o rucni nebo strojni pretisk? Ja bych rekl, ze to strojni neni, ale zase by mi bylo divne, ze pan Weiss by se takto seknul, mam s timto internetovym obchodem dobre zkusenosti. Nechal jsem si poslat kvalitni scan, ale ma pochybnost zustala. Kdyz doma srovnam sve bankovky (rucni se strojnim pretiskem), tak tohle vypada spis na rucni, nemuzu si pomoct. Co myslite, mylim se??
Diky za vase poznatky.

Strojní co jsem kdy měl vypadaly jinak, minimálně měly vždy pěkně tmavou barvu přetisku, takže pokud by to byl náhodou strojní, pak je poškozený nějakou chemií...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)


no řekl bych že ruční a došla barva mě totak přijde a koukal jsem na jeho stránky ten obchod je trošku předraženej pokud někdonavštěvuje burzy tak mě dá za pravdu psprohrabávam sbírku a ještě jsem našek 10kčs 1960 s perforací spec a někde jsem viděl 10kčs 1950 či 1944 tu malu zelenou s perforací neplatné jdu se probírat

acme2000 napsal/a:
A copak to...? :-) Aukce zrušena adminem Aukra .... "1 KC 1919 NEPLATNE +4x4mm otvory ==UNC=="
Že by to někdo nahlásil? Já se tedy přiznám, že jsem na Aukro nehlásil nic, spíše jsem se snažil mailem z londyncana vytáhnout, kdo je ten jeho kamarád (prý je to někdo, kdo má obchod s numismatikou ...?), ale nehlásil jsem na Áčko nic.
Bol som to ja🙂

Níže přikládám srovnání státovek opatřených strojními přetisky. Strojní přetisk vás totiž musí "praštit" do očí. Má výraznou černou barvu v celé ploše otisku a většinou je přesně centrovaný (nepřesně centrovaný mimo střed jsem viděl za dlouhá léta jenom dvakrát ...).
[
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.