Moderátoři: Jaromir, smith, ikanek

Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#11 27. 3. 2011, 21:54
Odpovědět

smith napsal/a:

... Ak dobre vidím, tak dátum na pečiatke je 13.XII.1918. Tento deň spadá do obdobia 30.10. - 18.11.1918 ...

Toto jsem nějak nepochopil 😞

Hlasy
Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#12 27. 3. 2011, 21:58
Odpovědět
smith
Babygulkou zmienený Merkur na strane 571 píše, že pravé celistvosti, resp. výstrižky majú pečiatku Praha - Zemský sněm, Praha 1, Praha 19 a Kráľovské Vinohrady. Ak dobre vidím, tak dátum na pečiatke je 13.XII.1918. Tento deň NEspadá do obdobia 30.10. - 18.11.1918. Táto známka má kat.označenie RV63

Této poznámce nerozumím, na str. 571 se píše o II. pražském přetisku 😳 .

Hlasy
Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#13 27. 3. 2011, 21:58
Odpovědět

Dejvy: Citoval som Merkur (sice nie presne), že ocenenie pri razítkovaných známok s čitateľným razítkom platí, ak dátumovo spadajú do tohto obdobia.

Predpokladám, že od 18.11. boli zakázané tieto známky, preto tá poznámka v katalogu. Ja osobne tomu vôbec nerozumiem, lebo sa s tým nezaoberám. Vo všeobecnosti voči pretlačom (či PČ1919, SO1920, alebo revolučné) mám averziu.

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#14 27. 3. 2011, 21:59
Odpovědět
smith
Babygulkou zmienený Merkur na strane 571 píše, že pravé celistvosti, resp. výstrižky majú pečiatku Praha - Zemský sněm, Praha 1, Praha 19 a Kráľovské Vinohrady. Ak dobre vidím, tak dátum na pečiatke je 13.XII.1918. Tento deň NEspadá do obdobia 30.10. - 18.11.1918. Táto známka má kat.označenie RV63

Podle mne jde o Hornerův přetisk, tedy RV105 😕 .

Hlasy
Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#15 27. 3. 2011, 22:00
Odpovědět
smith
Dejvy: Citoval som Merkur (sice nie presne), že ocenenie pri razítkovaných známok s čitateľným razítkom platí, ak dátumovo spadajú do tohto obdobia. Predpokladám, že od 18.11. boli zakázané tieto známky, preto tá poznámka v katalogu. Ja osobne tomu vôbec nerozumiem, lebo sa s tým nezaoberám. Vo všeobecnosti voči pretlačom (či PČ1919, SO1920, alebo revolučné) mám averziu.

OK, ale selský rozum mi říká, že 13.XII. už do tohoto období nespadá.

Hlasy
Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#16 27. 3. 2011, 22:01
Odpovědět

Áno máš pravdu je to RV105.

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#17 27. 3. 2011, 22:02
Odpovědět

Je tam preklep, chýba "ne-"

Už som opravil. 😉

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.