Obráť sa na Pavel_III o je špecialista na pretlače HU známok po 1.SV
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Inak je to Rumunsko
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
No, on v tomto punktu nevěděl ani Žampach. Mám od něj prakticky stejně vypadající dvojici (stříbrná a zlatá). Ale jak jsem byl poučen (bacha, to se nikde nepíše!), tak tyhle dvě barvy byly udělány tak, že arch se přetiskl normálně černou barvou a hned, dokud byla barva mokrá, se posypal stříbrným nebo zlatým práškem. Čili, v žádném případě to nemůže být taková hutná barva, navíc by se, při troše námahy, odloupala a ještě k tomu je pod ní normální černý přetisk. Pod touto bude sice asi taky, ale tady je ta stříbrná dotištěná nebo "nalepená" "za studena". Nevím jak to přesně dělali, ale je to většinou děláno na pravém přetisku za pár Kč.
Jiná otázka je, proč to dělali, proč ty dvě barvy, ale bylo to oficiální. Běžné to rozhodně nebylo, takto tisknout.
Dobrý den
ještě si dovolím doplnit obrázky lepšími fotkami, u zlaté jsem pro praktickou neviditelnost přetisku běžnou fotkou ve fotoshopu zvýraznil tak aby byl přetisk lépe vidět.
Mám to ve starší sbírce, kde je celá sestava přetisků , tedy ne celá , ale je to poměrně slušně adjustováno a označeno, známky jsou označeny jak katalogem, tak cenovkami.
Nyní jsem si dohledal katalog, ona to zas není u stříbrné a zlaté taková vysoká hodnota, mám zde michel 93 hodnotu 50,-, ve sbírce puvodní u známek jsou hodnoty ve Francích, z těchto dvou je to 150Fr/ks.
Protože v této sbírce Madarska, jakož i v jiných sbírkách tohoto sběratele jsou občas u známek poznámky /Falsum/ tak bych zas nevylučoval, že známky jsou bud pravé, nebo ani tenkrát sběratel nevěděl, nebyl schopen zjistit falsum.
Co se týče zlatého přetisku, zde mám dva kusy a na obou známkách bych řekl, že to je nikoli černý podklad, ale je to cihlově červené razítka, na částech barvy pak jsou vidět zlaté nahodilé tečky.
U stříbrného přetisku, kde je stříbrná takřka jednolitá je ovšem na některých místech také vidět prosvítat , ale opět ne černou barvu, ale cihlově červenou.
Takže pokud to shrnu, rozumím tomu, že originál byl dělán posypem na černý přetisk. A falsum je jednolitá barva. V tom případě mám tedy nějaké další falsum, kde byl pokus napodobit originál sypáním, ale použili jako podstisk cihlově červenou.
Jinak velmi děkuji za odpovědi, toto se mi i když se filatelii věnuji teprve dva roky, líbí nejvíce, dopátrat se ruzných nuancí, drobností. To o tisku je velmi zajímavé.
Pokud ještě bude reakce na mé další fotky, budu jen rád.
Obrázky:
Co se v mládí nenaučíš, to můžeš ve stáří najít.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
